Сергей Михеев отрицает, что проходил обучение по программе Госдепа

Сергей Михеев отрицает, что проходил обучение по программе Госдепа

На днях произошла очередная красноречивая беседа с кандидатом в Госдуму от партийного объединения «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергеем Михеевым.

Бывший либерал Сергей Михеев

Мы уже разбирали недавнее интервью с лидером партии Мироновым, где он уходил от прямых вопросов на тему иностранных агентов, прикрывая свой список кандидатов. В этот раз не миновал неудобных вопросов Сергей Михеев, известный политолог, который последнее время говорил вполне себе патриотические вещи, и как выяснилось, просто играл заученную театральную роль. Надо отметить, очень профессионально играл, и ему много кто поверил.

По словам самого Михеева, он был либералом в начале 2000-х, но видимо съездил в США и получил указание сменить роль и стал Православным патриотом, каким мы сегодня его и знаем.

Интервью произошло в рамках предвыборной встречи с избирателями. Разговор с нашим корреспондентом (К) получился очень эмоциональный и не менее занимательный, чем в прошлый раз с Мироновым.

Сергей Михеев отвечает на вопрос

К: Сергей Александрович, здравствуйте, в прошлом году был принят закон 481-ФЗ, как вы к этому относитесь?

Михеев: Я не знаю, о чем это, какой закон? — возможно не ожидал, а возможно сильно не хотел говорить на эту тему, но несомненно знает, о чем речь, т. к. ранее активисты НОД уже задавали этот вопрос, от которого он также ушел.

К: Закон об иноагентах. Скажите, могут ли иноагенты быть у власти?

Михеев: Иноагенты у власти быть не могут — вопрос и ответ на него стандартный, понятный и правильный, т. к. ответить по другому — это признаться, что враг Отечества.

К: А могут ли иноагенты быть бывшими? Если брал деньги, выполнял волю иностранных государств ранее на территории своей страны?

Михеев:  Вы видимо сторонник НОД — уход от ответа, т. к. правильный ответ ДА подсветит его как Иноагента.  Единственный выход в его положении, начать нападки на движение НОД, что он и делает.

К: Нет, я сторонник закона.

Михеев:  Если кто-то делал что-то нарушающее закон, он должен отвечать за это по закону. А закон он такой - любое действие должно быть доказано. Нужны факты. Если человек был иноагентом, он не имеет право ни на что. Если он делал что-то против страны, несомненно он должен понести наказание. Но закон обратной силы не имеет: если на момент получения иностранной помощи закона не было или он не действовал, значит не должно быть наказания. Вот собственно и все. Как и Миронов, Михеев делает упор на то, что закон вышел в декабре прошлого года, а факт обучения (материальной и методической помощи - формулировка закона 481-ФЗ) несколькими годами ранее. Но тут он искажает, закон не собирается его преследовать за то, что он обучался в США, а запрещает ему заниматься политикой, т. е. тем, чем он собрался заниматься сейчас.

Поскольку закон не дает понятия "бывший агент", то все, кто обучался ранее, а значит способные применить эти знания сегодня, не допускаются в политику. Этим Михеев фактически показывает, что не собирается считаться с законами, возможно чувствуя за спиной поддержку кураторов. В интервью он заявляет, что правосудие так не работает, имея ввиду, что закон обратной силы не имеет. Следовательно, он планирует избежать наказания и одновременно пытается оправдать всех своих коллег по обучению в госдепе США.

Как мы знаем, позиции пятой колонны еще достаточно сильна, и у того же Миронова миллионы российских избирателей за спиной, да и скорее всего ЕСПЧ попытается его прикрыть опираясь на пока еще прописанный приоритет международных норм, статью 15.4 Конституции РФ.

К: Руководитель партии Миронов [которую вы представляете] недавно в интервью сказал, что в Америке нет образования, единственно, что они могут бабки набивать. Вы уже говорили, что учились в Америке, так ли это? — тезис про то, что Америка глупа, направлен на маскировку врага и разобран здесь.

Михеев: Нет конечно, я никогда не учился в Америке - это раз [врет]. Если бы я учился в Америке, я бы сказал, что я учился в Америке [здесь не врет, он действительно об этом говорил неоднократно, вопрос, зачем сначала соврал].  Второе, я был за границей, я понимаю кто вы и с каким вопросом хотите обратиться, это все мне понятно. Есть такой депутат от Единой России Валерий Федоров [видимо намеренно исказил имя и обозначил НОД — не может о нас не знать], голосовавший за пенсионную реформу [намеренное искажение, т. к. пенсионная реформа была навязана МВФ, об этом есть официальный документ, проходящий  как  рекомендация, но т. к. у нас приоритет международных норм, а МФВ — специализированное учреждение при ООН, вырабатывающее эти нормы, рекомендации обязательны к исполнению по решению  Верховного суда от 2003 г,  в котором разъяснена эта тема и определена ответственность за неисполнение. Наши органы власти обязаны принимать эти законы, а Президент обязан подписывать. Депутат Евгений Федоров подробно разъясняет это, а также то, что благодаря последовательности законов навязанных МВФ сложилась ситуация, при которой непринятие пенсионной реформы привело бы к коллапсу и пенсионеры остались бы без пенсий. Да и к тому же такие решения не принимаются путем отрицания. Нужен альтернативный экономический курс для выработки которого требуются Национальные законотворческие институты, а они у нас отсутствуют по Конституции], который где-то получил задание. А, Евгений его зовут. Когда мы три партии объединились, он в каких-то кабинетах получил задание обвинить в чем-нибудь Захара Прилепина, Сергея Михеева, Николая Старикова и т. д. [здесь зачем-то он фантазирует и сдает подельников] И начал всякий абсурд на уши наматывать [абсурдом Михеев называет Конституционный строй России, проблемность которого для нас по полочкам разложил НОД, этим он пытается увести внимание избирателей от Главного закона страны, написанного и навязанного нам в 1993 г. в результате поражения в Холодной войне с США, тем самым опять маскируя врага], а сам при этом голосовал за пенсионную реформу, за все те антинародные законы [см. выше, схема всех т. н. антинародных законов одна и та же — рекомендации международных учреждений при ООН. Но слово Антинародный — это популизм с точки зрения Конституции, а соответственно и всего Российского права — это Конституционные законы, а значит народные. Народ своего мнения не менял с 1993 года, а только в 2020 году дал право национальным силам править главный закон в соответствии с требованиями народа, результатом чего кстати и стал закон об Иноагентах, т. к. это сегодня большая проблема для страны и есть запрос общества, и принят этот закон был благодаря Единой России, в том числе депутату Федорову как фактическому соавтору], и при этом начинает раз за разом избираться в состав Государственной Думы [это просто речь обидевшейся девочки, раз депутат попадает в Думу, значит народ за него голосует], при этом сам не раз бывавший за границей в поездках [Михеев не может не знать, что в служебные обязанности депутата входят рабочие поездки за границу, и это поездки не с целью получения методической или иной помощи. Очередной раз пытается задурить избирателей] — это человек выполняющий заказ [здесь он прав, депутат Федоров честно выполняет заказ своих избирателей, в отличие от Михеева, который еще даже не будучи депутатом дурит людей]. Что касается меня, по моим делам надо судить о том, что я делаю, а что не делаю, что я говорю, чего не говорю [здесь Михеев видимо имеет ввиду то, что будучи далеко не глупым человеком стал популярным в СМИ в роли ведущего и политолога. Но как мы знаем, СМИ контролируются США, соответственно настоящих патриотов вряд ли будут раскручивать. Например, депутат Федоров негласно запрещен к показу на телевидении]. И когда кто-то пытается в это лезть, понятно, что это избирательная компания, лить грязь - это задачи конкурентов. Приведите мне пример, что я, Стариков, Прилепин сделали антигосударственного, конкретный пример действий, например, подрыв электростанции [утрирует, т. к. понятно, что во власти группа иноагентов принесет больше ущерба, чем подрыв электростанции, а грязь в вашей, Михеев, избирательной компании, так вы в ней по уши сам добровольно измазались, вы сами это выбрали]

К [уже выхватили микрофон подошедшие сразу 2 человека]: Прокомментируйте свои слова о том, что вы обучались в США.

Михеев: Я бывал в США по приглашению вести выступления, во Франции, в Германии, Иране, Китае, Бельгии, Нидерландах и т. д. Я много делал того, что до Евгения Федорова не довели. Дальше что? [это все не имеет отношения к сути вопросов и к теме в целом, см. выше]

К: Есть видео, где вы признались, что вы учились в США.

Михеев: Чему учился? Я вам отвечаю - я там не учился [соврал в очередной раз].

К: Так вы сами признались на видео...

[Начался шум и попытки "захлопать" разговор]

Сергей Михеев отвечает на вопрос

Данный разговор был очень эмоционален со стороны Михеева. В народе говорят в этом случае "знает кошка, чье мясо съела".  Но при всей нелицеприятности бесед с Михеевым,  Сергеем Мироновым (ожидаются Захар Прилепин, Николай Стариков), это хороший сигнал. Новый закон их подсветил, они уже не могут просто прикрываясь популистскими тезисами, спекулируя проблемами, которые сами же и порождают, зайти во власть через парадный вход, как раньше. Дверь для них закрыта и они понимают, что сейчас придется биться лбом в нее и надеяться, что их запустят соратники, которые окопались уже давно во власти. Но время ушло безвозвратно после поправок 2020. Пора им смириться, а тем, кто уже пролез, бояться и отползать.

Америка, забирай своих агентов. Им больше не место у нас!


Автор: Денис Беляев




Новости и статьи